XHTML CSS網(wǎng)頁(yè)布局中ID與class的理解應(yīng)用：
　　要是XHTML與CSS能面向?qū)ο蟆！Ｌ��?yáng)應(yīng)該從北邊升起了。但是，凡事都應(yīng)該帶著OO的思想來(lái)看問題，也勉強(qiáng)可以湊數(shù)拉。其實(shí)，早在零幾年就有人提出了OO-style，不過已找不到。

　　那要怎樣OO呢？現(xiàn)在大家都知道CSS是可以介樣寫滴：


　　我們可以把它大約看一個(gè)原型，或者說成類，-__-b 似乎本來(lái)就是類的樣子，然后要在HTML里“實(shí)例化”一個(gè)對(duì)象，例如：


　　該元素會(huì)使用上CSS相應(yīng)的定義，但僅僅對(duì)應(yīng)的class還是不夠的，因?yàn)槲覀冺?yè)面可能會(huì)多處應(yīng)用到這個(gè)class，為了處理好“私有”的關(guān)系，把剛才的代碼改成：


　　這樣的話，這個(gè)ID為aoao的元素就會(huì)應(yīng)用.G_G這個(gè)類的定義，而且可以用#aoao{}這樣的選擇符來(lái)進(jìn)去私有效果的定義，這樣也不會(huì)影響到公共用的.G_G這個(gè)類，同時(shí)，#aoao定義的優(yōu)先權(quán)會(huì)比.G_G高，符合私有定義比公共定義優(yōu)先高的常理^^。

　　由于我使用了ID這個(gè)具有唯一性的東東，對(duì)這種私有定義后的東西復(fù)用就成了問題（一個(gè)ID只能在一個(gè)頁(yè)面上出現(xiàn)一次，不知道誰(shuí)說的，反正是真理）。假如我們要實(shí)現(xiàn)多相同私有化的東東怎辦呢？那我們就必須來(lái)實(shí)現(xiàn)“多態(tài)”。挖哈哈。再改一下代碼：


　　一個(gè)是“G_G”，另一個(gè)是“o_O”，但是我們假如使用上.o_O{}也是可以定義到元素，假如CSS是這樣的話：


　　元素將都被定義到，而且由于定義不層疊，都會(huì)給應(yīng)用。再假如代碼是這樣的話，不知道會(huì)不會(huì)更好理解。



　　接著，要來(lái)實(shí)現(xiàn)“封裝”。子級(jí)選擇符大家應(yīng)該經(jīng)常用吧，換代碼：


　　雖然.bendan{}跟.G_G .bendan{}都可以定義，但是后者只能應(yīng)用在class為“G_G”的元素，我們可以簡(jiǎn)單把.bendan{}理解成全局定義，把.G_G .bendan{}理解成局部定義，這樣的話就有利于我們XHTML與CSS的模塊化。^^傳說中的“封裝”出現(xiàn)了，再接著。


　　這樣的代碼就可以產(chǎn)生無(wú)數(shù)的變化了，還不明白的從頭看起。^^
　　深刻理解XHTML CSS網(wǎng)頁(yè)布局中ID與class的應(yīng)用！