這問題在網(wǎng)絡(luò)相信已經(jīng)有不少人問到，最近再次被牽起討論，籍此記錄一下個(gè)人的理解，border:none;與border:0;的區(qū)別體現(xiàn)有兩點(diǎn)：一是理論上的性能差異二是瀏覽器兼容性的差異。

1.性能差異

【border:0;】把border設(shè)為“0”像素雖然在頁面上看不見，但按border默認(rèn)值理解，瀏覽器依然對border-width/border-color進(jìn)行了渲染，即已經(jīng)占用了內(nèi)存值。

【border:none;】把border設(shè)為“none”即沒有，瀏覽器解析“none”時(shí)將不作出渲染動作，即不會消耗內(nèi)存值。

2.兼容性差異

兼容性差異只針對瀏覽器IE6、IE7與標(biāo)簽button、input而言，在win、win7、vista 的XP主題下均會出現(xiàn)此情況。

【border:none;】當(dāng)border為“none”時(shí)似乎對IE6/7無效邊框依然存在，如下例

 

【border:0;】當(dāng)border為“0”時(shí)，感覺比“none”更有效，所有瀏覽器都一致把邊框隱藏

 

總結(jié)：

1. 對比border:0;與border:none;之間的區(qū)別在于有渲染和沒渲染，感覺他們和display:none;與visibility:hidden;的關(guān)系類似，而對于border屬性的渲染性能對比暫時(shí)沒找測試的方法，雖然認(rèn)為他們存在渲染性能上的差異但也只能說是理論上。

2. 如何讓border:none;實(shí)現(xiàn)全兼容?只需要在同一選擇符上添加背景屬性即可

 

對于border:0;與border:none;個(gè)人更向于使用,border:none;，因?yàn)閎order:none;畢竟在性能消耗沒有爭議，而且兼容性可用背景屬性解決不足以成為障礙。