推薦：SEO：對于補充材料的猜想，終于被證實
補充材料不是SEO能改變的網站權重高造成一些大型網站轉載依然能占有好的排名的確讓人覺得非常不公平，Google也非常清醒得熟悉到了這一點，感覺以前Google強調

SEO行業需要規范么？

需要，但是規范來自的不是道德。

用道德來規范SEO？

這是我要和大家具體來討論。我個人認為用道德來規范SEO行業，有點理想主義的意味。

不悲觀，但令人沮喪的看法

1. 到現在“SEO”這個詞，還沒有一個被大眾認可的定義，問10個人答案都不盡相同，形成了各家百唱、各自為市的局面。這就是SEO的尷尬的局面，是你規范我還是我規范你？是自己規范自己，能起到什么作用？也就練練文筆罷了。
2. 嚴格來說SEO還沒有形成一個規范的行業，何來規范？
3. 現在流行的SEO就是做排名，從客戶目的來講，為了排名，主觀目的是錢，有多少人會理會“道德”二字。
4. 從技術透明度的問題上，我想SEOer心里都明白。透明則意味著培養競爭對手，對外行來說沒什么，碰到內行，一分析不全明白了么？你說能不重視么？客戶想知道知情權，機會不大，所以雖然可以分辨SEOer是否對自己網站采用“危險性”動作，時機已晚，這幾乎是現今不可避免的問題。
5. 給客戶保護隱私？我覺得假如采用白帽手法，根本沒必要保護，其實要害在于保護SEOer的渠道與技巧罷了。很少人有黑色夢中能公開自己案例的勇氣，我比較佩服他，我也從中得到了很多啟發，在這里感謝一下。
6. 在利益面前，道德的脆弱相信大家都明白。想象一些培訓說幾句網上資料的話就要幾千元，這忽悠程度讓人咋舌……道德？
7. 用“道德”來規范新人？我想這更不現實，從我被一些站長口中聽到的問題，99%的是關于排名的，新人對網站的“破壞力”更大！老手心里明白有的做法很危險，但是初生牛犢不怕虎，這本“道德”帳可能在受到教訓才能重新拿起來看看，這是人性！
8. 憑心而論，有誰能保證在實施SEO策略的時候不出問題？搜索引擎算法日趨完善，排名更客觀，這無意會給我們帶來很大的麻煩？在找不到解決的途徑，會不會鋌而走險？且不論這些，在從事這個行業的朋友沒群發過的請舉手？有一路白白得走到現在的SEOer么？也許那時候不會給客戶帶來什么麻煩，也談不上道德問題？但是給別人和互聯網用戶是不是帶來了很多麻煩，難道這不是SEO被老鼠一樣人人喊打嗎？從這方面講，在SEO上論道德，是不是有點“以五十步，笑百步”的意思？用罵人的方式說：做了婊子，還要立牌坊…… 道德？從何說起？

以上的話我說得狠了點，也會的最很多人，我明白，只是說說自己的看法，我覺得假如把SEO行業做專業性分析，不能用“道德”這個唯心、并不能支撐SEO行業發展的途徑。

SEO行業需要什么？

1. 需要SEO組織形式的發展，從單一的個人服務走向市場服務。
2. 需要客戶的認同，這才是最重要的。
3. 需要技術手法的認同性。客戶需要理解風險意識
4. 搜索引擎對SEO態度的轉變。

我想一些SEOer的確熟悉SEO的發展急需要交流與融合，在highdiy翻譯得SEO行業道德規范，我看到了大家都在努力，即便是那么無力的“道德”也拉了出來，并非我不相信道德的力量，不過一個行業發展的動力絕不會僅僅是道德二字的力量，市場就是市場，是客觀的利益，不管是合作和利益沖突之間，道德都起不到絲毫的力量。

最后也感謝類似點石、highdiy一批優秀SEOer為了SEO行業一直做出的貢獻。今天我寫得并不針對一些人的憤慨之言，只是覺得SEO發展，SEO市場不需要呼吁與自憐自艾，需要的僅僅是我們的努力。

分享：博客中h1、h2、h3和strong的用法
無論是渡虎谷大賽，度谷大賽，還是最近的普洱茶大賽,問鶴發現越來越多的SEO都用博客來比賽做排名，為什么呢，因為有些好的博客都是已經優化的比較好的。自己只