最近，前后碰到一些事，讓我對網絡媒體從業的一些看法更加堅定。下面簡單做個總結，希望對已在這個行業中的同志們和打算進入這個行業的同志們有一些幫助。
     1)網絡媒體不等于低能力、低要求。如果你經�？次业腷log的話，你應該知道，我個人一直是非常認可這一點的，隨著競爭的加劇，人才的競爭越來越明顯。讀者需求的長尾化，要求每個編輯都必須實現一個好的過濾器功能，既做到有效價值信息的覆蓋，又要避免信息垃圾過度的干擾，這對編輯是一個非常高的要求。方軍說：少就是多，如何做到這一點，當前環境下，很重要的就是由編輯來把握和選擇。
     2)高要求，最后還是要落到“低級”工作。經常由不少傳統媒體的朋友問我：我們在傳統媒體主要做策劃工作，做采訪、做選題。如果跳槽到網站去，我也要做高級的工作，可不能變成發稿的機器！我先不說，發稿是一個基本技能，就是說的“高級技能”，比如大事件的策劃采訪，實際到了網絡媒體，你會發現：最后還是會落實到一些再細小不過的環節上，比如大面積的人員采訪、不斷的短平快跟蹤，有時候看似很乏味，但是沒有這些看似“低級”的工作，所謂的高要求、高品質內容也就不存在了。
     3)別拿細節不當回事。這一點，我認為是所有網絡媒體從業人員必須明確的一點。我甚至認為，細節可能比專業素質更重要，“一個不注重細節的網絡編輯肯定不是一個好編輯”。網絡媒體發展到現在，細節依然是決定成敗的關鍵因素，就是這些看似微不足道的細節決定了給用戶帶來的“閱讀體驗”，不斷累加的體驗感受決定了讀者會不會選擇你！
     4)關于地位優劣之分。之前，大部分人認為，傳統媒體的編輯記者水平更高，而網絡媒體的編輯只會做些簡單的“拷貝黏貼”�，F在呢？傳統媒體的網絡化已經成為一個重要趨勢，能不能做好網站甚至成為了決定傳統媒體生死的大事。大概年中的時候，我注意到，《華爾街日報》的一個核心崗位變成了網站版負責人接手。當然，國內的情況與國外差別很大，特別是在網絡信息的控制上。但同等專業水平下，誰更懂網絡，誰才會把握趨勢，我堅信這一點。