推薦：SQL2005數據庫轉到SQL2000的步驟
1. 生成for2000版本的數據庫腳本 2005的manger studio -- 打開"對象資源管理器"(沒有的話按F8), 連接到你的實例 -- 右鍵要轉到2000的庫 -- 任務 -- 生成腳本 -- 在

Linq To Sql是Microsoft開發的針對解決data!=object問題的新技術。在筆者的一系列的文章中，對它已經做了大量的介紹。現在，筆者將從經驗的角度，談談它的優劣。

1、Linq To Sql的優點

在Linq To Sql推出之前，我們只是把sql語句形成一個string，然后，通過ado.net傳給sql server，返回結果集.這里的缺陷就是，如果你sql語句寫的有問題，只有到運行時才知道.而且并不所有的人都懂數據庫的。Linq To SQl 在一切圍繞數據的項目內都可以使用。特別是在項目中缺少SQL Server方面的專家時，Linq To SQl的強大的功能可以幫我們快速的完成項目。Linq To SQl的推出，是讓大家從煩瑣的技術細節中解脫出來，更加關注項目的邏輯。Linq To Sql的出現，大大降低了數據庫應用程序開發的門楷，它實質是事先為你構架了數據訪問層，勢必將加快數據庫應用程序的開發進度。Linq To Sql解放了眾多程序員，讓他們的把更多的精力放到業務邏輯以及code上，而不是數據庫。對于初學者來講，Linq To Sql可以讓他們迅速進入數據庫應用程序開發領域，節約了培訓成本。

Linq To SQl 的實現，是在ado.net和C#2.0的基礎上的。它通過自動翻譯sql語句，并把結果集創建成對象并返回。這里我們可以看出，發送到SQL Server端的sql語句是Linq To Sql自動生成的。這對不懂sql的人來說，無疑是個福音。第二，Linq To Sql語句是在編譯期間就做檢查的。而不是運行時檢查。這樣，那里出了問題，可以及時更改，而不是到了運行時才發現問題。第三，Linq To Sql是針對對象操作的，更符合今天的oo呼聲。

在Linq To SQl 之前，在Java領域有Hibernate，在net領域有NHibernate技術，來實現object/relational 持久和查詢服務。那和NHibernate比起來，它又有那些優勢呢.第一，影射代碼自動生成。VS2008提供了SqlMetal和OR Designer兩個工具來完成此步驟。而在NHibernate中，你不得不自己手工寫。第二，影射代碼有更多的選擇.NHibernate只能把數據庫的信息配置在一個xml中，而Linq To Sql有兩種方式，一個是放到XML中，我們稱為Externl Mapping, 再一種就是以Attribute的形式，存在于各個property中。當然，筆者本人并沒有使用過NHibernate，只是從資料上得到這些消息，所以無法給出更多的比較。

2、Linq To Sql的缺點

很久前，有個網友問到這么一個問題。他在界面上有個DataView，里面綁定了一些Column，然后他勾選那一列就按某列排序。其傳回的參數是列的名字。然后問我該怎么用Dlinq 來實現。

在以前拼接Sql語句的年代，這個很簡單，一個" order by " string，想按什么排就按什么來排。而現在dlinq是用是一個對象的屬性，已經不可能拼接了。我當時給他的答案是這樣的。

以下為引用的內容： private void Methods(string orderId) 　　{ 　　 var q = db.Customers.Select(c=>c); 　　 　　 switch(orderId) 　　 { 　　 case "ID": 　　 q = q.OrderBy(c=>c.ID); 　　 break; 　　 case "Name": 　　 q = q.OrderBy(c=>c.Name); 　　 break; 　　 default: 　　 break; 　　 } 　　 　　 var result = q.ToList(); 　　}

我那時也沒有想出一個更好的方案來。而后告訴他去查下Compiled Query，說不定可以找到更方便的。后來我才在這個例子中，看到更方便的。

以下為引用的內容： var query = 　　 db.Customers.Where("City == @0 and Orders.Count >= @1", "London", 10). 　　 OrderBy("CompanyName"). 　　 Select("New(CompanyName as Name, Phone)");

在這里OrderBy直接接收的就是列的名字。再仔細一看，好像Where里是Linq的語句哎，那OrderBy也該是linq語句。后來，我把CompanyName換成小寫的，一跑過了。莫非真的是列的名字?出個難題吧。找了一個列名，是帶空格的，重新來建這個工程.一跑，錯了!把列名用中國擴號擴起來了，也是錯了。咳，只是動態構造Expression Tree而已，永遠都不能直接接收列的名字。這個例子看著是很簡單，可不知道你有沒有注意到它有一個80多k的Dynamic.cs文件。更有意思的事情是，它的名稱空間是System.Linq.Dynamic.看樣子，ms本來是打算把它加在.net3.5中嗎.不曉得為什么放到了例子中了。這個名稱空間下，其主要內容就是動態構造Expression Tree. 和Linq To Sql進階系列(七)動態查詢 一文中的方法類似。只是，它還包含了解析字符串部分。

從上面那個例子中，可以看出，Linq To Sql在這種動態構造語句時，比拼接sql麻煩很多。在Linq To Sql進階系列(七)動態查詢 一文中，筆者極力推薦使用object的查詢。這符合Linq To Sql的設計原則。因為，它主要是為了解決data!=objects 的問題而產生的.它所有的操作均針對object，那就讓我們使用object的查詢吧。

當然，依然會有人習慣拼接字符串.我并不認為這是個壞毛病。只是有點不符合oo思想而已。事實上，在Linq To Sql中，你依然可以使用拼接字符串的形式，而不使用它提供的Query Expression. 它提供了這么兩個接口，一個是，db.ExecuteQuery(string sql); 另一個是，db.ExecuteCommand(string　sql);這兩個函數都是直接接收　sql語句的.習慣拼接的人，依然可以調用它們來實現你的程序。特別是第一個，其返回的就是一個對象的集合，多少還是有點oo思想的。

看下面的例子：

以下為引用的內容： var products = db.ExecuteQuery( 　　 "SELECT [Product List].ProductID, [Product List].ProductName " 　　 "FROM Products AS [Product List] " 　　 "WHERE [Product List].Discontinued = 0 " 　　 "ORDER BY [Product List].ProductName;" 　　 ).ToList();

它返回的就是product的集合。而不是什么dataset和datatable之類的。這里，你可以大膽的使用該函數繼續拼接你的sql吧，再看下面這個：

db.ExecuteCommand("UPDATE Products SET UnitPrice = UnitPrice 1.00");

它在做批處理的時候，你想不用它，都不行.當然，你如果覺得性能不是問題的話，那就用submitchange方法來做更新好了。簡單明了的說，Linq To Sql在批處理更新的時候，SubmitChange只會一個個的更新。浪費時間資源.而這個接口，恰好滿足了批處理更新或刪除的問題。從這兩個例子，我們可以看出。沒有任何方案是萬能的。各有各的優點。

3、Linq To Sql的性能

Linq 的性能已經被好多人提及.Linq To Object 的性能大家討論的比較多些.它確實比自己實現的查找要慢.但是當數據量特別大時，更多是時間是花在分配虛擬內存上了，那么他們的差別就不是那么明顯了。Linq To Sql是又如何提升性能的?第一，采用延遲加載(deferred loading)技術。語句是聲明了，但是并不立即執行，而是在真正需要的時候才執行。第二，采用緩存技術。已經取到內存的數據，再依次提取時，會先從緩存中返回，而不是再次訪問數據庫。當然，筆者建議，不要對象的時候，沒有必要使用Linq To Sql.比如，只是填充DataView或DataGrid時，返回dataset或datatable要比用Linq To Sql實現的快很多。

結論：各種技術都有其自身的優點和缺點。使用什么樣的技術，完全在于項目對性能和開發進度的要求，以及程序員自身的愛好有關。揚長避短，才是正道。

分享：使用SQL Server 2008進行服務器合并
隨著公司使用越來越多的應用程序來管理業務流程、提供新的服務、和獲得對業務執行情況的觀察，支持這些應用程序所需的應用程序服務器和數據存儲服務器的數目顯著地增多。在許多公司里，硬件成本